Monopolurile asupra vizibilității nu mai reflectă realitatea actuală — această transformare este tema editorialului meu de astăzi.
...
Notorietatea a fost odinioară echivalentă cu autoritatea. În anii ’90, o simplă
apariție la televiziunea națională confera instantaneu legitimitate.
Vizibilitatea era interpretată ca expertiză; invitațiile în emisiuni sau
citările în presă funcționau ca un certificat tacit de competență.
Astăzi, ecuația s-a schimbat radical. Notorietatea există, dar s-a fragmentat.
Fiecare comunitate, fiecare domeniu, fiecare platformă are propriile vedete.
Poți fi o autoritate incontestabilă într-un cerc restrâns și complet necunoscut
în afara lui.
Această discrepanță capătă o relevanță tot mai mare. Multă vreme, sistemele
erau închise: câteva instituții — televiziuni, universități, centre de putere —
controlau vizibilitatea. Dacă intrai în circuit, notorietatea devenea stabilă
și greu de contestat.
Epoca acestor monopoluri s-a încheiat. Globalizarea şi digitalul au schimbat
regulile jocului. Comparația nu mai e locală sau națională, ci globală. Ideile
și performanța circulă liber; reputația nu mai poate fi construită într-un
spațiu izolat.
Popularitatea nu mai ține loc de competență. Vizibilitatea poate fi rapidă,
spectaculoasă, virală, dar nu garantează valoarea. Diferența dintre notorietate
și expertiză devine evidentă de îndată ce părăsești cercul în care ești
cunoscut.
Schimbarea nu ține doar de social media; este structurală. Televiziunea nu mai
deține scena centrală, iar instituțiile nu mai controlează legitimarea publică.
Vizibilitatea circulă în multiple direcții, iar autoritatea trebuie demonstrată
constant.
Notorietatea, în sine, nu este nici bună, nici deranjantă. Probleme apar atunci
când este confundată cu competența. Într-o lume deschisă, diferența dintre cele
două nu mai poate fi ascunsă.
A fi cunoscut nu mai e suficient. Este necesar să fii relevant.
Dan
LUCA / Bruxelles
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu