Astăzi, 9 aprilie 2022, am fost din nou invitat la emisiunea “Europa mea” de la TVR1.
Am analizat impactul crizei ucrainiene asupra construcției
europene.
Emisiunea se poate vizualiza în integralitate AICI.
Dan LUCA / Bruxelles
Astăzi, 9 aprilie 2022, am fost din nou invitat la emisiunea “Europa mea” de la TVR1.
Am analizat impactul crizei ucrainiene asupra construcției
europene.
Emisiunea se poate vizualiza în integralitate AICI.
Dan LUCA / Bruxelles
Pentru cei interesaţi de impactul crizelor politice din ultimii 25 de ani asupra construcţiei europene, vã recomand articolul publicat de mine astãzi în EURACTIV.ro.
În ultimii 25 de ani am asistat la diverse crize, unele
cu impact puternic asupra sistemului european. Piața afacerilor europene a fost
de fiecare datã foarte sensibilã la aceste fenomene. Câteva exemple merită
amintite, retrospectiv.
A fost marți, 11 septembrie 2001, când întreaga
activitate de la Bruxelles a paralizat. Toatã lumea punea întrebãri și
lansa scenarii cum acest eveniment major va schimba lumea. „Frica de mișcare”
era expresia ce definea situația de atunci.
Frica de a deschide scrisori pentru a nu fi infestate cu
antrax, frica de a cãlãtori cu avionul, frica de a te exterioriza. Dupã ce
aviația americanã (și britanicã) a atacat talibanii pe 7
octombrie 2001, situația s-a mai relaxat, dar totuși câteva luni a fost
greu sã interactionezi pe subiecte de politici sectoriale în capitala Europei.
Primãvara anului 2005 ne-a adus o crizã
atipicã, demnã însã de menționat. Întreaga Europã a fost șocatã de
dubla respingere a Constituției Europene la referendumurile din Franța și
Olanda. Procesul de ratificare ajunsese în impas, iar în iunie 2005 liderii UE
au hotărât să înceapă o "perioadă de reflecție” înainte de a decide
încotro să se îndrepte după această criză. Simbolic, „Titanicul” european
lua apă, dar căpitanii ne asigurau cã nu se scufundă. Procesul construcției
europene intra atunci pe un drum lung al „regândirii”, în care „visul european
trebuia adus la realitate”.
Criza financiarã și economicã a lovit puternic
Bruxelles-ul european în 2008. În cazul Uniunii Europene, răspunsul la
criză a fost întârziat, dar a fost un exercițiu pentru statele membre,
care au fost constrânse să comunice între ele, să facă compromisuri, și să
învețe să se exprime într-o singură voce. "Noua voce a Uniunii” era dovada
că putem avea acțiuni de anvergură pe plan comunitar.
În 2015 au venit în Germania sute de mii de migranți în
doar câteva luni. La nivelul Uniunii Europeană acea perioadã este
cunoscută ca și criza imigranților. Provocarea migrației în Europa a scos
la iveală deficiențe în sistemul de azil al Uniunii. Parlamentul a încercat să
combată această situație, propunând reforme ale Regulamentului de la Dublin,
care stabilește țara UE responsabilă cu procesarea cererilor de protecție internațională.
Criza terorismului a avut un impact enorm
asupra afacerilor europene. Cele douã bombe detonate în 22 martie 2016 la
Bruxelles au oripilat societatea europeanã. Ministerul de Interne
din Belgia anunța atunci că alerta teroristă din țară a fost ridicată
la cel mai înalt nivel în urma atacurilor.
Tot în 2016, dar în luna iunie, a fost declanșată
procedura Brexit, fără îndoială o criză de stil nou pentru Uniunea Europeană.
Marea Britanie nu a fost singurul teritoriu pierdut de UE. Groenlanda a aderat
la Comunitatea Europeană, ca parte a Danemarcei, în 1973, dar în 1985,
printr-un referendum, a părăsit structura europeană.
Desigur, cei 50.000 de cetățeni ai Groenlandei joacă un
rol cu un impact redus, în timp ce, totuși, a pierde 65 de milioane de
britanici a avut un impact de luat în seamã. Uniunea Europeană este o structurã
dinamică, atât ca suprafață, dar și ca prerogative legislative. Nu se întâmplă
o procedurã asemănătoare la nivelul altor continente, mult mai puțin avansate
din punct de vedere al clusterelor politice regionale.
Este încã proaspãtã în memorie primãvara lui 2020, când
Bruxelles-ul a fost lovit de criza pandemicã. Există încă multe incertitudini
cu privire la pandemia COVID-19: despre amploarea răspândirii sale, severitatea
sa în diferite țări, durata focarului și dacă un declin inițial ar putea fi
urmat de o recurență.
Dar unele lucruri sunt deja sigure: știm că impactul
economic al acestei pandemii este deja imens, reducând tot ceea ce am
experimentat în istoria recentă. Șocul actual al economiei globale este cu
siguranță mult mai mare decât cel al crizei financiare globale din 2008 și este
probabil să fie mai sever decât Marea Depresiune.
Chiar și cele două războaie mondiale ale secolului al
XX-lea, deși au perturbat lanțurile de aprovizionare și au devastat
infrastructura fizică și populațiile, nu au implicat restricții privind
mobilitatea și activitatea economică în majoritatea țărilor.
Chiar și evenimentul de anul trecut din Statele Unite a
avut un impact asupra activității europene. Pe 6 ianuarie 2021, cu ochii pe
CNN, Uniunea Europeanã era șocatã de mișcãrile anarhice din capitala americanã.
Pânã la învestitura oficalã a lui Joe Biden de pe 20 ianuarie au fost
momente de așteptare strategicã.
La 21 februarie 2022, după mai multe săptămâni de
tensiuni extreme, președintele Vladimir Putin a decis să recunoască drept
entități independente regiuni administrative Donețk și Luhansk din
Ucraina și să trimită trupe ruse în aceste zone. Această decizie a venit ca
urmare a unui vot favorabil din partea Dumei de Stat a Rusiei la 15 februarie.
La 24 februarie 2022, Rusia a început invadarea Ucrainei. În Vestul
continentului s-a creat o mișcare fantastică pentru a sprijini Ucraina, dar și
a țărilor din Est, aflate în prima linie a recepționãrii de refugiați. Simpatia
este inspirată din valorile societății europene, dar este accentuată și de un
sentiment de vinovăție față de poporul ucrainean.
"Guvernarea globală nu funcționează”, acesta a fost
mesajul Secretarului General al Națiunilor Unite, António Guterres,
referindu-se la invazia Rusiei asupra Ucrainei. Bruxelles-ul, ca sediu al
NATO și al UE, are atenția maximă asupra crizei ucrainiene. Se caută soluții,
dar cel mai mult se încearcă acum să existe unanimitatea statelor europene
pentru a acționa coerent. Vicepreședintele Comisiei Europene, Frans Timmermans,
preciza că "Uniunea Europeană nu a avut o strategie față de Rusia, lăsând
practic un teren fertil lobby-ului rus pentru acțiuni bilaterale”.
De vreo cinci-șase ani, Uniunea Europeană a lansat un
proiect de autonomie strategică. Că a fost președintele american Trump
care a început atacuri comerciale, că a fost Brexitul care a regândit unele linii
de aprovizionare, că a fost criza pandemică care ne-a arătat că nu produceam
nici măcar elastic în Uniunea Europeană, că e pericolul invaziilor militare…
Toate acestea ne conduc la ideea unui stat federal european. Ne întoarcem
la teoria blocurilor, în care trebuie să ne cunoaștem resursa și să acționăm
împreună. Apărarea europeană, încă sprijinită de forțele americane, va deveni
ceva practic fără doar și poate. Sănătatea europenilor, resursele minerale,
produsele agricole, aprovizionarea continentului, chiar și un posibil buget
euro, devin priorități urgente.
E un paradox, dar dacă Uniunea Europeanã își dezvoltă o
politică de apărare eficientă, proiectul european devine mult mai tentant
pentru țări care nu plănuiau o aderare.
Dan Luca este vicepreședinte pentru inovații strategice
în cadrul grupului EURACTIV. Conferențiază în universități din Bruxelles și
București, fiind și autorul cărții "Mapping the Influencers in EU
Policies".
Dan LUCA / Bruxelles
E un sentiment fantastic să interacționez cu masteranzii în sala de curs. M-am bucurat astăzi de acesta oportunitate, prezentând studenților Erasmus de la ULB o radiografie a stakeholderilor afacerilor europene.
Două
ore de interacție cu 25 de tineri veniți din 9 țări (Franța, Italia, Germania,
Suedia, Scoția, Elveția, Turcia, Brazilia și Canada).
Este
o plăcere să revin după doar
câteva luni la ULB, cooperarea academică începută în 2016
prin intermediul Institutului de Studii Europene.
Dan
LUCA / Bruxelles
Am revenit astăzi în Făclia cu un
material despre abordarea rațională a racordarii României la structurile
internaționale.
Până acum câțiva ani, românul avea o filozofie
interesantă despre Uniunea Europeană. În general era totul bine digerat, eram
fericiți. Existau voci însă care mergeau într-o direcție destul de bizară. Că
de fapt europenilor le trebuie o piață de desfacere mai mare și România este
perfectă să consume tot ceea
ce li se dã. Sau, că este bine să produci în România
fiindcă costurile sunt mai mici decât în Vestul continentului. Să ne amintim,
au mai fost și mesajele cum că Europa este îmbătrânitã și are nevoie de prospețimea
celor din Est.
Brusc, a venit criza pandemică, și România a
înțeles că este bine să faci parte din structura europeană pentru a avea acces
la vaccinul salvator.
Razboiul din Ucraina dã însă adevărate fiori românilor, iar apartenența la NATO
este considerată ca cea mai înțeleaptă abordare politică a României din
ultimii 70 de ani. Sã nu uitãm, statutul de membru deplin în structurile
euro-atalantice nu s-a făcut direct și nu se poate face direct, nici măcar la o
presiune existențială așa cum se observă în cazul Ucrainiei.
De vreo cinci-șase ani, Uniunea Europeană a lansat un
proiect de autonomie strategică.
Că a fost președintele american Trump care a început atacuri comerciale, că a
fost Brexitul care a regândit unele linii de aprovizionare, că a fost criza
pandemică care ne-a arătat că nu produceam nici măcar elastic în Uniunea
Europeană, că e pericolul invaziilor militare… Toate acestea ne conduc la
ideea unui stat federal european. Ne întoarcem la teoria blocurilor, în care
trebuie să ne cunoaștem resursa și să acționăm împreună. Apărarea europeană,
încă sprijinită de forțele americane, va deveni ceva practic fără doar și
poate. Sănătatea europenilor, resursele minerale, produsele agricole,
aprovizionarea continentului,
chiar şi un posibil buget euro, devin priorități urgente.
Desigur, Uniunea Europeană este clădită pe valori și
acestea trebuie respectate și apãrate. Ne place sau nu, dar există reguli în
acest Club pentru a asigura supraviețuirea. Când pericolul este la poarta UE, liderii vor acționa
mut mai rapid și direct, iar mulți se vor revolta. Dar societatea va merge
mai departe, călită prin bătălii inimaginabile chiar și acum trei ani. Încercările
vor apărea la totul pasul, ca și în viața normală. Va trebuie să
înțelegem că noul normal este plin de primejdii pe care cu o bună abordare le
vom trece cu succes.
Rasa
umană este fantastică, se va adapta și la o preconizată criză economică.
Important este acum să înțelegem aceste tendințe, să gândim cu inima și să
acționăm cu mintea.
Dan LUCA / Bruxelles
Astãzi am publicat un
nou material în Ziarul Financiar, o analizã a situaţie din Ucraina în
perioada 2014 - 2022.
Acum
8 ani, publicasem un articol în
Ziarul Financiar despre cum ne-a schimbat situația din
Ucraina. Recitind acel material acum, costat predictabilitatea de acțiune a
principalilor actori implicați.
Așa
cum știm, criza a escaladat enorm în ultima lunã, iar populația ucrainiană
trăiește un coșmar existențial. Europa se mișcă în continuare mai încet decât
SUA în relaționarea cu Rusia. Proximitatea geografică și întrepătrunderea
politico-economică nu este totuși o scuză în a tolera o invazie care amintește
mai mult de secolele trecute decât de prezent. În Vestul continentului s-a
creat o mișcare fantastică pentru a sprijini Ucraina, dar și țările din Est,
aflate în prima linie a recepţionãrii de refugiaţi. Simpatia este inspirată din
valorile societății europene, dar este accentuată și de un sentiment de vinovăție
față de poporul ucrainean.
În
al doilea rând, efectul asupra mediului internațional nu a evoluat din
punct de vedere al Organizației Națiunilor Unite, sistem blocat prin
vetoul în Consiliul de Securitate de care dispun SUA, China şi Rusia. Fără
doar și poate, NATO s-a resuscitat, SUA realizează importanţa
unei poziţionări în forţă faţă de Rusia, iar China este prudentă, aşteptând
ca un terţ că ceilalţi doi - Vestul şi Rusia - să se slăbească reciproc.
Reapare și eterna problemã
a operatorilor în materie de energie din afara Europei, curtaţi de o
nouă clientelă (pentru LNG - liquid natural gas - şi nu numai).
În
al treilea rând, ce înseamnă rãzboiul din Ucraina pentru România? Înseamnă, ca
orice criză, atât pericol cât şi oportunitate. Pericol nu atât pentru graniţa
noastră (să nu uităm de miza articolului 5 din carta NATO), cât pentru legătura
noastră frăţească cu Republica Moldova, care este expusă, chiar dacă nu la fel
de puternic ca şi Ucraina. Oportunitate, căci arătăm că trecem cu brio botezul
de țară europeană responsabilă. Să remarcăm în acest context și schimbarea de abordare
a Bruxelles-ului față de guvernul polonez, care prin utilizarea NATO face parte
acum din nucleul dur european. Pentru România, greul de abia acum urmează, dar
avem un potențial real de succes. Politica de apărare europeană,
integrarea refugiaților ucrainieni, aprovizionarea energetică, resursele
minerale, politica agricolă comună, dosarul Schengen, bugetul euro trebuie să
fie pietrele de temelie pentru o abordare de succes. Multe dintre aceste teme fac deja parte din planul de autonomie
strategică europeană, deci momentul este perfect.
Dan LUCA / Bruxelles
Am publicat astăzi un nou editorial în Făclia. Despre Franța şi Uniunea Europeană, despre legătura simbolică și pragmatică dintre România și Franța.
Franța are o rezonanță istorică pentru
România și gândurile ne duc chiar la pașoptiștii care au emancipat ţara noastrã în secolul al XIX-lea. Parisul
reprezintã o simbolisticã specială și îmi amintesc cum ajungând în 1995 pentru prima dată lângă
turnul Eiffel am căutat un telefon public pentru a suna acasă, la Cluj, să îmi
împărtășesc emoția cu cei dragi.
Cunoaștem cu toții proiectul anilor
’50, când Franța a fost motorul principal în lansarea ideii de Europã Unită, iar construcțiile din ultimii
70 de ani au avut tot timpul un suport fantastic în societatea franceză.
În câteva săptămâni, vor avea loc alegeri
prezidențiale în Franța, iar Emmanuel Macron își joacă mandatul. Să nu uitãm că în iunie 2022 vor avea și alegeri
legislative în Hexagon, deci următoarele luni sunt cruciale pentru a desena
noua reprezentare politică a țării.
Dar ce dorește Franța anului 2022 de la Uniunea Europeanã? Deținând
și președenția rotativă a Consiliului Uniunii Europene, sunt foarte clare
punctele în care echipa franceză dorește să se impună. În primul rând este
mesajul că la nivel european avem două țări, nu doar Germania, care sunt
locomotivele dezvoltărilor europene. Prosperitatea cetățenilor trece prin
dezvoltarea economică, iar modernizarea tehnologicã este o prioritate. Agricultura
reprezintă un segment foarte sensibil în Franța, de aceea Politica
Agricolă Comună europeană începe în Franța.
Treptat, mai apar alte dosare
interesante. Mă refer la dezvoltarea unei politici de apărare comune pentru UE,
în care Franța dorește să joace rolul de şef de
orchestrã. Să nu uităm că Franța este singura putere nucleară din UE, iar la
nivelul Consiliului de Securitate ONU unica țară UE care deține un loc
permanent.
Referindu-ne la politica
energetică europeană, Franța joacă un dosar existențial. Cu peste 70% din
energia electrică produsă de centrale nucleare, Franța impune mixul energetic
la nivel de UE.
Uniunea Europeană
are planuri mari cu continental african, chiar dacă încă nu este clar în
ce direcție se merge. Cu siguranță însă, Franța va juca un rol de lider pe
orice dezvoltare în direcția Africii.
Limba franceză a fost limba diplomației
și sunt eforturi fantastice de a arãta că globalizarea nu se face doar prin uniformizarea comunicării
internaționale în limba engleză. E un dosar interesant, pe care Franța încearcã să îl discute de câte ori are ocazia.
Dezvoltarea industriei auto din România
este strâns legată de investițiile Franței și asta chiar înainte de 1989. Este
o poveste de succes, care dã viaţă simpatiei pe axul francofoniei între noi și francezi.
Următorii ani sunt importanți pentru
România, Franța și pentru întreaga Uniunea Europeană. Chiar dacă, în unele
dosare europeane, Franța a fost mai puțin favorabilă țării noastre, se pot
discuta real câteva elemente strategice, în special aderarea țării noastre la
cele două spații: Schengen și euro. Sperãm să găsim maturitatea politică pentru
un beneficiu reciproc.
Dan LUCA / Bruxelles
Astăzi, 1 martie 2022, am scris într-un editorial publicat
de Făclia cum se vede de la Bruxelles situația din Ucraina.
“Guvernarea globală nu funcționează”, acesta a fost
mesajul Secretarului General al Națiunilor Unite, António Guterres,
referindu-se la invazia Rusiei asupra Ucrainei. Ultimele zile ne-au adus multă
neliniște, iar perioada de instabilitate este doar la început. Simpatia noastră
este cu poporul ucrainean, pus acum la grea încercare.
Întrebările abundă și furia cetățenilor este din nou
vizibilă. Acum doi ani eram surprinși de o criză pandemică, în care omenirea a
fost mică, mult mai mică decât credeam. Ne-am adaptat și am supraviețuit, dar
strângeam din dinți și ne întrebăm constant de ce nu am prevăzut așa
ceva ? Cine trebuia să fie responsabil de acest subiect ? Politic,
tehnic…
Acum a izbucnit războiul, la frontiera țării noastre.
Iar atacul este unul clasic, de manual. Criza ucraineană este una mondială,
care arată din nou incapacitatea de a ne gestiona resursele planetare și de a
înțelege că pacea este cel mai bun mod de conviețuire. Ne facem cruce și ne
bucurăm ca români că am prins trenul aderării europene și că suntem în interiorul
NATO. Dar ne gândim la frații noștri moldoveni care nu au reușit să între în
aceste structuri și care par acum foarte vulnerabili.
Este un test enorm pentru România și pentu nația română
anul 2022. Avem nevoie să ne raportăm la valorile europene în care credem și să
acționăm responsabil. Facem parte din aceste alianțe strategice, nu
întâmplător, și trebuie să ne onorãm statutul de membru.
Așa cum vã puteți imagina, Bruxelles-ul, ca sediu al NATO
și al UE, are atenția maximă asupra crizei ucrainiene. Se caută soluții, dar
cel mai mult se încearcă acum să existe unanimitatea statelor europene pentru a
acționa coerent. Vicepreședintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, preciza
că “Uniunea Europeană nu a avut o strategie față de Rusia, lăsând practic un
teren fertil lobby-ului rus pentru acțiuni bilaterale”.
România are ancorele internaționale pentru a face față
actualei situații. Apartenența la alianţe este benefică, dar e nevoie acum
de o abordare rațională. Să nu uităm limitele în care se poate activa: de multe
ori vezi, în funcţie de naţiune, abordãri fie prea curajoase, fie prea pasive,
şi mai tot timpul extremele nu sunt apreciate în coalițiile internaţionale.
Dan LUCA / Bruxelles